随着经济发展
，人民的生活水平提高
，不管是城市还是农村家家户户在装修上都下足了功夫
。但是农村和城市最大的区别是排污系统不完善
，甚至没有排污系统
，这就导致了房子时尚
，屋子漂亮
，但厕所并没有进一步的解决“卫生”问题
。不少地区村镇已经完成改造的厕所或者因为质量问题
，或者因为没有考虑冲水问题
，不好用
、不能用
，在使用一段时间后又被闲置了
，回归到原来的旱厕
，以致于改造后的厕所长期闲置成了“摆设”
。
截止2022年中央财政投入百亿资金用于农村“厕所革命”整村推进财政奖补工作
，开展农村人居环境基础设施建设
。对于农村厕改
，中央可谓下了大决心
，也花了大力气
。但实际调查发现的情况令人惊诧
：在一些完成厕改的地区
，抽查了10多户
，竟无一户使用新厕所
。“厕所革命中出现的“为改而改”“一改了之”等问题亟待解决
。 刚开始厕所改造投入并不少
，除了化粪池外
，还需要统一安装蹲便器
、冲水桶和排气管
，所有这些都是政府无偿给的
。但埋放化粪池需要村民自己挖坑安装
，厕屋自己建造
，大约花费了1000多元
。按道理说厕所改造并非高难度
，为什么费时费力之后却被抛弃了呢
？ 村民说一方面是设备原因
。安装时就发现
，化粪池被泥土挤压后收缩变形
，根本用不了
。虽然看不到埋在地下的化粪池内部状况
，但从管道口看
，新的没用过的化粪池有的地方已经出现了破损。另一方面是“水厕”的水土不服
。以甘肃省为例
，每年11月份到来年3月份，长达5个月的时间里
，武威市日均最低气温都在零度以下
，在这样的气候条件下，改造后的厕所容易结冰
。一位村民敲着桶里的结冰告诉记者
：“每次我都拿热水
，谁解手我拿热水冲冲
。”每次上厕所以前都得先烧热水
，还不如原先的旱厕
，最终结果却是个 “烂尾厕”工程
。 农民不用新厕所无非是两种情况
：“建而不用”和“想用不能用”
。建而不用
，一方面是不符合农民的需求
，建造前没有做足充分的民众调研
，了解农民的意愿
。另外一方面
，缺乏因地制宜
，未采取合适的改厕模式
。想用不能用
，说明了质量存在问题
。在建造前没有建立全面的监管制度
，导致部分过程偷工减料
，变成“面子工程”
。
在厕所改造之前
，其实有几个更现实的问题
。首先是农村的排污系统
，改造后的厕所采用的都是水冲式
，但由于农村无法接入排污管网
，清理是个问题
。既然排污已经成了问题
，那么顺应而来的问题就是抽厕
、费用等问题
。平均每月抽一次厕所
，花费比村民一个人的养老金还多
，这样的厕所长期使用的确困难不小
。面对这些问题
，无奈之下
，村民们又重新用起了旱厕
。 改厕是能给老百姓带来实惠的好事
，或许是管理者没有考虑到地域的差别
，也或许是施工者没有保证工程质量
，导致了厕改进行的并不顺利
。 中国很大
，各地情况又不一样
，因此厕所改造要因地制宜
，切合实际
。正如一些农村基层干部所说
，改厕要根据不同区域生活习惯
、卫生习惯
、自然环境条件
、社会经济发展状况的不同
，采取适宜的改厕模式
，防止生搬硬套
、搞“一刀切”
。
小厕所
，关乎大民生
。厕所革命既然是惠民工程
，就要真正惠及民众
，这样的为民工程才能经得起百姓考验
，同时也能让老百姓切实地体会到政府的温暖
。bsports官网（北京）环保发展有限公司推出的免水防冻微生物户厕
，具有自封堵
、固液分集
、粪污处理
、尿液处理
、搅拌处理
、负压排风等功能
，相对传统水冲厕所优势显著
，可节省用水99%以上
，避免结冰冻裂
，一次投入长期使用
，能够有效降低维护成本
，从根本上解决了农村没有上下管网
，排泄物直接还田的问题
。 厕改是一场革命
，是革命就不会一蹴而就
，必然是一个漫长过程
。只有真正搞清楚群众赞成什么
、反对什么
、希望什么
，厕改工作才会更有针对性
。在推进农村厕改过程中
，中景环保坚持倾听基层声音
，了解百姓需求，因地制宜
，保质保量的推进农村厕所革命工作
，补齐农村人居环境短板
。
一键通话
返回首页